Mannen hade dränkt minst två män och varit inblandad i minst 15 ”livsfarliga situationer”.

Seppänen ansågs ”för farlig” att beviljas sinnes­undersökning eftersom han i så fall skulle få ­invänta denna på fri fot. Till saken hör att han i ett års tid inväntade domen på fri fot. När polisen­ skulle­ plocka in honom i tisdags ”var han inte ­hemma” och efterlystes omedelbart.

Hur kan en man som betraktas som farlig och åtalats för flera dråp invänta domen på fri fot?

Tingsrätten som tog det beslutet har en del att fundera på.