Direktör Ilkka Oksala som ansvarar för arbetsmarknadsfrågor skriver i sin blogg att många "grundlagsexperters" negativa inställning till privata tjänster bygger på deras egna tolkningar.

Oksala anser att de experter som utskottet anlitat har vuxit sig för stora och att det skett på bekostnad av parlamentarismen och demokratin.

Att bolagiseringsplikten försvinner innebär att de besparingar man hoppats på genom reformen nu knappast går att uppnå, varnar han.

– En sannolik och beklaglig konsekvens av utlåtandet är att vårdreformen måste genomföras på ett sätt så att besparingarna som var målet knappast uppnås. Det är ett dyrt utskott för skattebetalarna det här grundlagsutskottet.

Han hävdar vidare att den offentliga vården i nuläget står i strid med likvärdighetsidealet i och med att längden på vårdköerna och tillgången samt kvaliteten på vården varierar kraftigt i olika delar av landet. Därför kan han inte förstå tolkningen om att bolagiseringen skulle vara grundlagsvidrig.

– Det är närmast absurt att påstå att bolagiseringsplikten äventyrar likvärdigheten då den uttryckligen förbättrar den.