Åklagaren yrkade fängelsestraff på tre och ett halvt år. Mannen bestred åtalet.

Tingsrätten ansåg att det inte fanns tillräckliga bevis på brott, även om mannen hade försökt övertala och leja två andra personer att skada hans före detta partner och hennes barn medan han själv satt i fängelse.

Rätten fann det trovärdigt att den åtalade via mellanhänder hade levererat en förskottsbetalning till en annan person. Enligt rätten blev ändå det fysiska våldet som den åtalade beskrev på en allt för allmän och diffus nivå för att man skulle ha kunnat konstatera att mannen förberett grov misshandel.

Åklagaren Kaisa Ahla säger att hon inte tänker överklaga domen.

– Det fanns tillräckligt med bevis för lejandet, men inte för att lejandet uttryckligen skulle ha skett i syfte att begå det brott som avses i strafflagen mot målsäganden. Jag anser att domstolen har motiverat domen väl, säger Ahla till FNB.

Även Matti Tolvanen, som är professor inom straff- och processrätt, anser att domen är klar. Det mest vägande skälet till att domen föll var att förberedandet inte gällde ett grovt brott enligt rätten, säger Tolvanen.

– Om förberedandet gäller något annat än brottet som lagen syftar på är det inte straffbart.