Jarmo Ittonen (VF) är andra vice ordförande i stadsstyrelsen. Han fick veta om lånet när han läste tidningen på morgonen. Han vill nu se alla fakta om lånet på 470 000 euro som tjänstemännen beviljat Aspegrens trädgårdsstiftelse. – Jag är övertygad om att säkerheterna är i ordning och att staden får tillbaka sina pengar. Men det är fråga om en så stor summa att stadsstyrelsen måste granska alla fakta på nästa möte, säger han. Också Kurt Hellstrand (KD) vill att frågan tas upp i styrelsen. – Vi måste se över detaljerna och säkerheterna på nästa ordinarie möte, eller till och med på ett extra inkallat möte, säger han. Hellstrand var heller inte informerad om lånet. Han ser det som en lapsus och vill se fakta även om också han tror att säkerheterna är i ordning. – Stadsstyrelsen kan snabbinkallas om frågan är akut och det borde man ha gjort i det här fallet, säger han. Kari Koskela (SDP) tycker att det skulle ha varit enkelt för tjänstemännen att ta kontakt per telefon eller e-post. Han anser att summan är såpass stor att lånet absolut borde ha behandlats i styrelsen, eventuellt också i fullmäktige. – Om man måste fatta snabba beslut så måste man. Men man kan åtminstone ta kontakt med medlemmarna i styrelsen, säger han. Koskela tror heller inte att det finns några fel i själva lånet och säkerheterna, men han är kritiskt till sättet. Styrelsemedlemmarna måste informeras, speciellt när det är fråga om så här stora summor. Kenneth Holmgård (SFP) fick första gången veta om lånet när han läste ot.fi. Han är förvånad över att frågan blev akut och att man på stiftelsen inte visste att det behövs tillfällig finansiering när man väntar på pengarna från NTM-centralen. – Lånet är nog säkert formellt i sin ordning, men vi borde absolut ha blivit informerade, säger han. Helinä Sipinen (Pro) har inte hört några diskussioner om lånet och har inte blivit informerad. Hon anser att man borde ha sammankallat stadsstyrelsen. – Känns lite konstigt att styrelsen inte fick veta om frågan när summan är så här stor och behovet så akut, säger hon. Stadsstyrelsens ordförande Peter Boström (SFP) säger att han informerades efter midsommar, samma dag som lånet gavs. Han anser att det inte fanns orsak att sammankalla styrelsen för ett snabblån. Det skulle ha tagit för lång tid att formellt sammankalla ett möte för att fatta beslut i ett enda ärende. Stadsstyrelsen kan inte fatta beslut per e-post eller telefon. – Det är fråga om ett viktigt projekt och då frågan var brådskande kunde man fatta beslutet om lånet på tjänstemannanivå, säger han.

Lars Hedman
Dela