En militär kris som drabbar Finland angår också Sverige, ett hot mot Sverige är även ett hot mot Finland. Det här är uppenbart för vem som helst som kastar en blick på kartan och följer med världsutvecklingen. Det här är självklarheter också för det officiella Sverige och Finland. Försvarsministrarna Carl Haglund och Karin Enström tog i våras initiativ till ett utökat försvarssamarbete mellan länderna. De påpekade dock nogsamt att man i det här skedet inte strävar efter en formell militärallians. Haglund och Enström verkar i maktens korridorer och måste väga sina ord. Det behöver nödvändigtvis inte en major, en örlogskapten eller ledamot av Kungliga krigsvetenskapsakademin då de tänker högt i en debattartikel. Majoren Carl Bergqvist, örlogskaptenen Niklas Wiklund och forskaren Johan Wiktorin flyttar markeringarna betydligt längre än våra försvarsministrar i en debattartikel publicerad i söndagens Dagens Nyheter. Debattörerna föreslår att Sverige och Finland ingår en försvarsallians. Resonemanget tangerar självfallet ekonomin, men tar avstamp i det säkerhetspolitiska läget. ”Ryssland räknar med att Europa försvagas och att USA byter fokus mot Asien. Den militära aktiviteten vid Östersjön och kring Arktis ökar”, skriver debattörerna sammanfattningsvis och pekar bland annat på den ökande aktiviteten i Arktis. Vidare skriver de att ”Kreml räknar med att Europa blir svagare för varje år och att USA kommer att tvingas rikta sitt fokus på Asien för att bevaka kinesisk expansion.” I Finland har försvaret tvingats hålla igen investeringar och skära ned, men än mer har man rustat ned i Sverige. Enligt skribenterna bygger den svenska försvarsdoktrinen på slutsatser man gjorde för fem år sedan. De anser att Finland anpassat sig bättre till den rådande verkligheten: ”Det finska försvaret är för närvarande klart bättre anpassat än det svenska för att vara krigsavhållande, tack vare värnplikten/storleken och bekämpningsförmågan inom artilleri och flygvapen.” På fem år har mycket hänt, och upptrappningen av Ukrainakonflikten visar hur snabbt en kris kan eskalera. De oroar sig ändå för utvecklingen också här med minskade repövningar och behov av investeringar i bland annat flygvapnet. Finland står snart inför en förnyelse av sin jaktplansflotta. Skribenternas slutsats är en försvarsallians där ett tätt samarbete skulle gynna bägge parter och ge strategiska fördelar. I Finland har tanken på försvarssamarbete med Sverige ett brett stöd. Över hälften av invånarna stöder en militärallians med Sverige, medan en majoritet fortfarande är mot ett Natomedlemskap. Skribenterna ser alliansen som en framkomlig väg i ett läge där inte heller det svenska folket stöder en anslutning till Nato, men framhåller att alliansen inte utesluter att man senare gemensamt söker om ett medlemskap. I Finland har riksdagsledamot Thomas Blomqvist, SFP:s representant i försvarsutskottet, hunnit kommentera artikeln och säger intervjuad av svenska Yle att ”ett försvarsfördrag där det skulle ingå mer än samarbete ter sig som ett väldigt intressant alternativ om de två staterna skulle förbereda sig till olika saker i händelse av en kris”. Varken Finland eller Sverige har råd att stå ensamma. Ett Natomedlemskap är uteslutet så länge det inte har ett stöd hos majoriteten. En försvarsallians är förmodligen det bästa vi kan åstadkomma i nuläget.