Tillståndet som bolaget Morenia Oy beviljats omfattar ett område på drygt sex hektar öster om Trappbergen i Kaustar på lägenheten Juckus 28:5. Under tio års tid ska bolaget få bryta 600.000 kubikmeter stenmaterial på området samt krossa och anrika återanvänd asfalt. Asfalthanteringsanläggningen kommer att ligga 20 meter från Holmqvists kohage. I Morenias riskbedömning talas det om oljeutsläpp och sprängningsolyckor och i bolagets tillståndsansökan beskrivs hur bolaget ska pumpa över överflödsvatten till en bassäng, som av allt att döma ska anläggas på Holmqvists sida av rån. Enligt bolaget finns det varken brunnar eller vatten i det område som de beskriver som ett skogsbruksområde. – Det här är inget skogsbruksområde utan betesskog, åkerbeten och en bäck som våra kor dricker vatten ur. Om bolaget hade gjort en fältgranskning skulle de ha sett vad slags verksamhet vi har, säger Mats Holmqvist. I miljötillståndet som Holmqvists fick för sitt djurstall i vintras framgår det att deras kor dricker vatten ur den bäck i vilken samma miljönämnd nu ger Morenia tillstånd att släppa ut avfallsvatten i från asfaltanläggningen. Andra konsekvenser av stenkrossen, är förutom damm och oljud att 50 lastbilar i dygnet kommer att köra ut stenkross från området. Problemet är att Holmqvists fick ett hörandebrev om anläggningen i maj som de av olika orsaker inte reagerade på då. – Det är beklagligt, med brevet var inte rekommenderat, det fanns ingen karta bifogad och det talades om att området fanns i Kaustar. Brevet kom mitt i såningstiden då familjen dessutom drabbats av både sjukdom och dödsfall, därför reagerade vi inte, säger Mats Holmqvist. En annan förklaring till att han inte reagerade på hörandebrevet är att han lever i den tron, att då han en gång fått ett myndighetsbeslut, om att han beviljats tillstånd för all den verksamhet som han informerat miljömyndigheterna om, så ska man kunna lita på det. Av en händelse fick Holmqvist senare reda på planerna för stenkrossanläggningen, men då hade miljönämnden redan hunnit bevilja tillstånden. – Då jag diskuterat med våra grannar och andra bybor har det framgått att ingen känt till planerna på stenkrossanläggningen, säger Mats Holmqvist. Det som ytterligare bekymrar Holmqvists är att det i miljötillståndsbeslutet för stenkrossanläggningen ingår en paragraf som ger bolaget tillstånd att inleda verksamheten även om tillståndsbeslutet överklagas. I sitt besvär yrkar Holmqvists på att detta tillstånd också hävs. Därför har de också i ett brev riktat till ordföranden för Karleby bygg- och miljönämnd samt miljöchefen i Karleby, framfört att nämnden ska behandla yrkandet i brådskande ordning. Bygg- och miljönämndens ordförande Hans Snellman (SFP) förstår Holmqvists oro men är förhoppningsfull och tror att frågan ska få en lösning. – Här finns ingen prestige från något håll. Det här handlar om en rad olyckliga omständigheter som ingen kan beskyllas för. Snellman anser det vara helt rätt att Holmqvist besvärat sig över nämndens beslut. Men säger att man som beslutsfattare omöjligt kan känna till alla detaljer om var gränser går och vilka slags verksamheter utövas var. – Vi utgår från att de uppgifter som finns i beredningen är up-to-date och aktuella. Men det är mänskligt att där kan finnas sådana uppgifter som också kan vara felaktiga eller bristfälliga, inte avsiktligt, men mänskligt. – Det finns uppgifter som senare kommit nämnden och tjänstemännen till kännedom. Om dessa uppgifter funnits skulle slutresultatet av nämndens beslut sannolikt blivit ett annat, säger Snellman. Enligt Snellman fins det flera sätt som den här frågan kan få sin lösnig. – Förvaltningsdomstolen kan avgöra frågan eller så kan nämnden självmant rätta sitt beslut eller be att få en ny handläggning. Tjänstemännen grunnar nu på vad som kan bli bäst. Sedan få vi ta ställning, säger Snellman.