EU-parlamentariker Jussi Halla-aho (Sannf) har rätt på en punkt och alldeles gruvligt fel på en annan. Enligt fredagens FNB-text i ÖT säger Halla-aho att Persiska viken är ”fullproppad med rika olje­stater som inte bär så gott som något ansvar i flykting­krisen” och tycker att man borde sända en politisk signal ditåt. På den punkten kan vi bara nicka bifall – väl medvetna om de komplexa förhållandena mellan­ staterna i regionen som lett till att flyktingarna ­inte ens sökt sig mot de här länderna – är det självklart att dessa måste bära sitt ansvar. Tyvärr var det ändå inte den synpunkten som gjorde att man kommer att minnas hans ut­talande. Halla-aho vill att Europa i första hand ska ta emot kristna asylsökande. Liknande tankar har tidigare vädrats av då­varande inrikesministern Päivi Räsänen (KD). Halla-aho syns vara väl medveten om att han ­talar i juridisk motvind då EU-kommissionen ­redan tidigare påmint om att unionens grund­fördrag förbjuder religiös diskriminering. Det verkar Halla-aho anse man kan ta med en klackspark: ”Juridiska frågor handlar om en ­annan sak. Jag tror att det främst är frågan om ­politisk vilja: finns det politisk djärvhet att fatta vettiga beslut”. För Halla-aho handlar det vettet om integrations­problem och svårigheterna att ­inlemma muslimer som flyr från förtryck i Europa.­ Han tycker också att vettet lyser med sin frånvaro i den finländska migrationsdebatten som han betecknar som ”hysterisk”. Vi dristar oss att fråga: Vem är det månne som är mest hysterisk? Sannfinländarnas ordförande, Timo Soini, tar i alla fall inte direkt avstånd från Halla-ahos syn på saken, och pekar på att man fört en liknande­ diskussion i Slovakien, Polen och ”några andra länder”. Han ”utesluter inte alls” att man skulle ­besluta enligt Halla-ahos sätt att se på saken. Soini talar om ”några andra länder” utan att nämna Ungern vid namn, där statsminister Viktor Orbán, ledare för alltmer konservativa ­partiet ­Fidesz i veckan med emfas slagit fast att landet ­inte vill ta emot ett stort antal muslimer. Halla-ahos tankar skjuts i sank i samma nummer av ÖT (4.9) av Tuomas Ojanen, professor i författningsrätt vid Helsingfors universitet. Han slår fast att förslaget bryter mot såväl Finlands utlänningslag, grundlagen, internationella människorättskonventioner och EU:s rättighetsstadga. Ojanen säger det uppenbara, att den viktigaste faktorn för beviljande av asyl är om en människa har ett skyddsbehov eller inte. Om vi ska rädda människor från ett brinnande­ hus är det inte läge att fråga om deras religion ­eller politiska tillhörighet, inte heller kan vi rangordna dem vi räddar från ett sjunkande skepp på basis av vem de tror på. Nu sjunker ett skepp ­utanför den europeiska kusten, och vi måste ­kämpa för allas liv. Vi ska inte blunda för att vi kommer att möta problem och att integrationen inte kommer att bli smärtfri. Debatten om detta måste föras utan skygglappar men också utan fördomar och hets. Men när nöden är akut finns inget alternativ till att hjälpa sin medmänniska. Halla-aho kunde ­läsa Mose som i 3:19 säger ”Främlingen som bor hos eder skall räknas såsom en inföding bland eder, du skall älska honom såsom dig själv; I haven ju själva varit främlingar i Egyptens land”. Nu kommer främlingarna från Syriens land och många av dem måste få bo hos oss.