Skillnader upptäcktes till exempel i en jämförelse av straff som utdömts för grovt rattfylleri i olika tingsrätter. Enligt utredningen dömde Helsingfors tingsrätt i huvudsak gärningsmännen till villkorligt straff och böter, även då det gällde återfallsförbrytare. I Kymmenedalens tingsrätt klarade sig däremot aldrig återfallsförbrytare sig med villkorliga straff. I Mellersta Finlands tingsrätt dömdes till och med personer som åkt fast första gången till ovillkorliga straff. – Ur medborgarnas och de dömdas synvinkel är situationen oroande och oacceptabel. Lagbruket borde vara förutsägbart och jämlikt, säger forskaren Mika Sutela till FNB. Analysen av domarna ingår i en doktorsavhandling. Den grundar sig på statistikcentralens officiella straffstatistik för åren 2005–2013.