Ingen given vinnare i Eurovisionssammanhang, men Salvador Sobral tog hem segern för Portugal, för första gången någonsin.

– Det här är det bästa som kan hända Eurovisionen, säger redaktör Anna Muurinen, som har skrivit en bok om sångtävlingen.

Enligt henne visar segern att man inte kan vinna enbart med grannländernas röster eller med en spektakulär show.

– Den här sortens låtar klarar sig inte i allmänhet, men Portugals seger omkullkastade väldigt många teorier, säger Muurinen.

Salvador Sobrals känslosamma ballad fick mest röster både av juryerna och av tittarna.

– Man såg hur bra den fungerade i tv. Den var ju mycket lugn.

Hon säger att sången berörde människor runt om i Europa, även personer som i vanliga fall inte intresserar sig för Eurovisionen.

Juryerna fällde Finland

Finlands Norma John deltog också med en ballad men stannade två platser från finalplats. Finland var tolfte i den första semifinalen. Finland skulle ha kommit på tionde plats och gått till final, men expertjuryernas poäng fällde Norma John. Finland placerade sig till sist på 30:e plats bland 42 deltagare.

Anna Muurinen ifrågasätter hela systemet med juryer, inte bara på grund av Finlands öde. Enligt henne röstar juryerna på grannländernas låtar, som tittarna också gör, fastän de finns till för att bedöma de musikaliska kvaliteterna.

– Kanske de här juryernas tid är förbi, säger Muurinen.

Portugals låt kan inte kopieras. Finland kunde ändå ta lärdom av det lilla sydeuropeiska landets seger.

Låten måste beröra och vara äkta. Därför var Muurinen förvånad över att Norma John inte klarade sig.

Hon anser att man på allvar kunde överväga att sjunga på finska.

– Nog orkar européerna lyssna på musik i tre minuter fastän de inte förstår texten, tror hon.

– Individualism ligger i tiden, säger Muurinen om Salvadors Sobrals personliga framförande.

Originalitet behövs också om det kan leda till en jumboplats.

– Vi har ingenting att förlora, säger Muurinen.