För de övriga tretton åtalade kan åklagaren tänka sig ett villkorligt fängelsestraff från tre månader till ett år. Han yrkar också på 50-60 dagsböter, sex års jaktförbud och att bössor och snöskotrar förverkas till staten. Åklagaren sa i sin slutplädering i dag att jägarna uttryckligen var ute för att jaga varg. Det råder enligt åklagaren heller ingen som helst tvekan om att det var varg som sköts. Åklagaren underkänner med andra ord försvarets påståendet om att dna-jämförelsematerial för varg skulle vara odugligt för artbestämning. Försvarsadvokaten Teppo Laine sa i sin slutplädering att jägarnas jakt var en skadedjurseliminering. Både Laine och de andra advokaterna anser att de har bevisat att dna-banken inte håller vetenskapligt mått. Under förmiddagen behandlade tingsrätten det misstroende som finns mellan lokala viltvårdare och den statliga viltforskningen. Alpo Harju från Perho var ett av vittnena. Han berättade att han hoppade av uppgiften som storviltombud år 1994 då han upplevde att Viltforskningsinstitutet inte tog hans rapporter på allvar. Förtroendet har inte blivit bättre på senare tid. Aleksi Anttila, verksamhetsledare för Perho viltvårdsförening, berättade om en lokal vargräkning som gjordes i februari 2013. Den gav resultatet 17 vargar. Enligt Vilt- och fiskeriforskningsinstitutet uppskattningar hade Perho vid den här tiden två vargar. RKTL:s uppskattning bygger på att Perho hade fem vargar, men att tre sköts i tjuvjakten i januari 2013. Kauko Jänkä vittnade om en konfrontation med tre gulaktiga, vargliknande djur i Perho hösten 2012. Han jobbade med en flishackare då han fick syn på tre vargar på 40 meters avstånd. De märkliga är att de tre djuren uppehöll sig i närheten av den arbetande mannen i ett par timmar trots att flishackaren förde ett stort oväsen. Det tyder på att djuren inte var äkta vargar. På förmiddagen behandlades också ett fall med en överkörd, misstänkt varghybrid i Ilmajoki. Den antas ha blivit registrerad som varg av myndigheterna och införd i varggenbanken. .