Utanför Rådhuset står Jakobstadsbor som vill hinna sätta sitt namn på listorna som alldeles snart ska överräckas till fullmäktige. – Jag tycker Jakobstad är en alldeles för klok stad för att stöda ett kärnkraftsbygge, säger Astrid Nikkula. Hon är en av de 475 personer som skrivit på den namnlista som sedan överräcktes till fullmäktige. De som skrivit på namnlistan motsätter sig att Jakobstad engagerar sig i kärnkraftsbygget i Pyhäjoki. Dessutom vädjar de till fullmäktigeledamöterna att de ska kräva en opartisk riskbedömning som kan fungera som underlag för en seriös diskussion. På måndagskvällen behandlade fullmäktige en motion inlämnad av Anna-Maija Lyyra (Gröna).Före fullmäktigemötet håller Stefan Storholm, som är vd för Katternögruppen och styrelsemedlem i Fennovoima, en redogörelse för dagsläget i kärnkraftsfrågan. Han håller en gedigen presentation om energiläget i Finland och målar upp ett skräckscenario där återkommande elavbrott i framtiden kan göra industrin sårbar som följden av att flera kraftverk snart stängs. Först fyrtio minuter in i föredraget nämner Storholm Fennovoima när han går genom avtalen. Alla siffror är strukna. – Kostnaderna är affärshemligheter. Men styrelsemedlemmarna i Jakobstad Energi har sett dem när avtalen har ingåtts, säger Storholm. Anna-Maja Henriksson frågar om det är möjligt för Jakobstad att dra sig ur kärnkraftsbygget och vilken risken är då. Storholms svar till Henriksson är att stadens avtal är bindande. Efter att frågestunden är över är det fullmäktigeledamöternas tur att diskutera om riskbedömningen bestående av en knapp A4-sida kan godkännas och om motionen nu kan ses som färdigbehandlad. Anna-Maja Henriksson föreslår att svaret på motionen godkänns, men inför följande budgetmöte vill hon se en utredning över om det är möjligt att avsluta den ekonomiska satsningen i kärnkraftsbygget. – Jag vill veta vad som är juridiskt möjligt, säger Henriksson. En omröstning görs. 7 fullmäktigeledamöter vill återremittera behandlingen av motionen till stadsstyrelsen för att få en mer utförlig konsekvensbedömning, 32 fullmäktigeledamöter vill i stället fortsätta diskussionen i fullmäktigesalen. Diskussionen går het. Mikael Snellman (KD) anser att det är dags att fullmäktigeledamöterna ser sig själva i spegeln och tar lärdom av det som hänt. – När det är stora frågor stämplar vi bara igenom. Men när det handlar om tusenlappar blir det genast en diskussion. Med facit på hand tycker jag nu att vi måste gå vidare med kärnkraftsbygget, fastän den ryska politiken är ett orosmoment, säger Snellman. Pro Jakobstads Eero Luomala har förundrats över att Jakobstad gång på gång höjt reserveringen av aktierna utan att någon diskussion förts. – Nu måste vi leva med det här. Säljer vi aktierna blir det en miljonförlust, säger Luomala. Ove Sjölund (Sfp) föreslår att motionen är färdigbehandlad med tillägget att stadsstyrelsen presenterar informationen de fått av Stefan Storholm i ett skriftligt format. Förslaget godkänns.