Oppositionen gick hårt åt Stubb medan statsminister Juha Sipilä (C) meddelade att Stubb har hans fulla stöd. Under riksdagens frågetimme sade Stubb att 90 procent av myndighetsutlåtandena var positiva till den planerade lagändringen. Helsingin Sanomat gick genom utlåtandena och kunde konstatera att inställningen var nästan helt tvärtom jämfört med vad Stubb sade. Stubb var gäst i Yles Stubb Morgonettan på lördagen. Där sade han att HS-artikeln visar att man kan tolka utlåtandena på många sätt och bad om ursäkt för sitt eget misstag. – I debattvimlet begår man misstag. Det var mitt fel, sorry för det. Ursäkten var Stubbs enda alternativ anser Markku Jokisipilä, som leder centret för riksdagsforskning vid Åbo universitet. Jokisipilä säger att Stubb förstått att det handlar om en potentiellt allvarlig fråga. Men Jokisipilä är förundrad över Stubbs första uttalande om myndighetsutlåtandena. Han säger att det antingen handlade om ett olycksfall i arbetet eller medvetet agerande från Stubbs sida. Vissa i oppositionen vittrade blod och lät sig inte nöjas med avbönen. Vänsterförbundets ordförande Paavo Arhinmäki krävde att regeringen ger riksdagen ett meddelande om Stubbs agerande. Efter det bör riksdagen få rösta om förtroendet för Stubb, skriver Arhinmäki i ett långt inlägg på Facebook. De grönas ordförande Ville Niinistö bedömde att Stubbs position som finansminister står på spel om Stubb inte kan bevisa att han inte medvetet ljugit för riksdagen. Niinistö sade att Stubb upprepade gånger kommit med vilseledande, förvrängda och direkt felaktiga påståenden om beredningen av förvaltarregisterlagen. De grönas ordförande anser att statsminister Juha Sipilä (C) ska ge Stubb en reprimand och försäkra sig om att regeringens lagberedning följer principerna i en rättsstat. Ledaren för det största oppositionspartiet SDP, Antti Rinne, misstänker att det är Stubb som politiskt lett sållningen av journalister som Finansministeriet gjort. Rinne sade till FNB att han misstänker att Stubb varit medveten om på vilket sätt ministeriet valt ut journalister för att göra intervjuer i samband med beredningen av förvaltarregisterlagen. Senare på lördagen skrev Stubb ett blogginlägg om frågan. Där bad han om ursäkt för att han uttalat sig utan att ge exakta definitioner på vad han avsåg, men lät i övrigt förstå att tjänstemannakåren på Finansministeriet bär ansvaret. Stubb konstaterade att lagberedningen inte följt de kriterier för öppenhet som han som minister kräver av verksamheten på Finansministeriet. Parallellt med uppståndelsen kring Stubbs uttalande har det nämligen pågått en livlig diskussion om hur ministeriet skött lagberedningen och informeringen om den. Enligt ett internt pm som FNB fått ta del av och som cirkulerat på Finansministeriet sedan september har ministeriet bland annat valt ut journalister man kontaktar för intervjuer. Orsaken till agerandet är att man velat avleda uppmärksamheten från de negativa aspekterna med den planerade lagen. Forskare kritiserar tjänstemannamakt Tjänstemän borde inte sträva efter att påverka politiska sakfrågor. Det säger Markku Jokisipilä, som leder centret för riksdagsforskning vid Åbo universitet. Jokisipilä syftar på det interna pm:et på Finansministeriet, där ministeriet skrivit upp sin kommunikationsstrategi för att avleda allmänheten från de negativa sidorna med den planerade lagen om ett förvaltarregister. Aamulehti var först ute med nyheten om pm:et. Även FNB fick ta del av dokumentet på lördagen. Verksamheten på ministeriet borde ha finansminister Alexander Stubbs (Saml) välsignelse, säger Jokisipilä. – Om den del av expertmaterialet som inte passar ihop med tjänstemännens mål sopas under mattan, då är vi i en situation som är suspekt och tvivelaktig med tanke på den representativa demokratin. Jokisipilä säger att tjänstemännens maktbruk i frågor som kräver stora mängder exakt expertkunskap är en evighetsfråga. Enligt honom kan den enorma arbetsbördan på en ministers bord leda till att tjänstemännen kommer åt att använda makt i frågor där de så vill. – Och då är makten hos en aktör som inte har något politiskt mandat. Enligt pm:et ville ministeriet flytta debatten från offentlighetsfrågorna kring ägandet av värdepapper till öppnare konkurrens. Dessutom listades där journalister som skulle bjudas in för att göra intervjuer om förvaltarregistret.