Många amatörer gjorde snabbt bedömningen att åtalet kommer att rinna ut i sanden. Det är ytterst ovanligt att någon som dömts för brott av denna kaliber – åklagaren yrkar på 13 års fängelse för handel med över 150 kilo knark – inväntat domen på fri fot. Just narkotikabrott är mycket känsliga för vad som händer under själva rättegången, eftersom viktiga vittnen snabbt kan ändra sina berättelser jämfört med förundersökningen. Hot om grovt våld finns ofta i bakgrunden. I egenskap av före detta narkotikapolis har Aarnio mycket bra koll på hur systemet fungerar under såväl förundersökning som rättegång, vilket rätten också nämnde då den fattade beslutet om att han slipper häktet. Juridiska experter gör gällande att frisläppandet inte är något ställningstagande i själva skuldfrågan. Matti Tolvanen, professor i straffrätt, tycker att tidpunkten för när Aarnio släpptes är relevant. – Det är en annan sak om en person släpps efter avslutad huvudförhandling. Då kan man redan börja förutspå rättens beslut, säger Tolvanen. Två andra professorer, Jussi Tapani och Terttu Utriainen, är också bestämda med att frisläppandet inte går att koppla till skuldfrågan. Det är bara frågan om att Aarnio inte längre ansågs kunna störa utredningen, uppger båda. Åklagaren Jarmo Hirvonen hoppades på att Aarnio skulle fortsätta sitta häktad, men beskrev rättens beslut som juridiskt väl genomfört. – Vi får hoppas på att reseförbud räcker, sade Hirvonen kort efter att Aarnio släppts fri. Inför frisläppandet tog biträdande riksåklagare Jorma Kalske kraftigt ställning för att Aarnio ska fortsätta sitta häktad. Kalske uppgav att Aarnios berättelser i rätten ofta stöder sig på exakta tidpunkter och vad namngivna personer gjort just då. Genom sitt stora kontaktnät inom polisen kan han få vittnen att anpassa sina berättelser så att hans utsagor stärks, ansåg Kalske. Enligt Kalske har Aarnio dessutom ett stort "bäste broder-nätverk" utanför polisen. Professor emeritus Jyrki Virolainen tog också ställning mot att Aarnio inte längre sitter häktad. – De som vet hur det ligger till förstår att kollusionsrisken bara stiger, då vittnen börjar höras under rättegången, skriver Virolainen i sin blogg. Enligt rättens beslut har kollusionsrisken – att Aarnio stör utredningen – minskat kraftigt. Därmed ansågs det inte skäligt att hålla honom i häkte.