Trots den medfödda ögonsjukdomen har Andreas Kanto utbildat sig inom datateknik och jobbat i branschen. Men just nu går det inget vidare för honom. Synen har försämrats och för några år sedan tvingades han avbryta en utbildning inom möbelbyggnad. I dag kan 35-årige Kanto varken jobba eller studera. Men han har inte gett upp. Stamceller kan användas som ett ögonens reparationssystem och Andreas Kanto hoppas få åtminstone ena ögat åtgärdat. Han har förhoppningar om att också kunna återgå till jobb inom databehandling. – Jag drömmer också om att kunna cykla igen, säger han. Stamcellsoperationer utförs inte på ögon i Finland. Det var tänkt att Kanto skulle opereras i Sverige och för ett år sedan fick han positivt besked från Folkpensionsanstalten, FPA. Men så kom ett nytt besked. Strax före nyår fick Kanto veta att behandlingen utomlands inte blir av. Kantos ansvariga läkare vid Vasa centralsjukhus har bytts ut och det nya beslutet bygger på den nya läkarens utredning. Auvo Rauhala, chefsöverläkare vid Vasa centralsjukhus, säger att det inte handlar om att spara. – Vi gynnas inte av sådana här beslut eftersom utlandsvården bekostas av FPA. Snarare handlar det, enligt Rauhala, om den medicinska nyttan Experten som tillfrågats i Helsingfors anser att Kanto inte skulle ha någon nytta av operationen. Men expertisen är delad. Operationen skulle ha utförts vid S:t Eriks sjukhus i Stockholm. Överläkaren där, Per Montan, säger att stamcellsingrepp i bästa fall kan ge ”betydande synförbättringar”. – Även om effekten är övergående så visar internationella studier att synförbättringen kan hålla i sig i fem år. Det finns också en risk att det krånglar rejält och att man hamnar tillbaka i ruta ett, säger Per Montan. Varför ser experterna så olika på situationen? Auvo Rauhala har en teori: ­­– Många forskare som utvecklar nya metoder är ivriga att knyta till sig patienter. Det kan hända att man inte är helt opartisk när det gäller sina egna resultat, säger Rauhala utan att ta ställning i det här fallet. Auvo Rauhala säger att man enbart godkänt att en vårdbedömning görs utomlands. Men i dokumentation står det att det handlar om vård utomlands. Ordet vårdbedömning nämns inte i det första beslutet. Andreas Kanto kommer att överklaga FPA:s beslut till förvaltningsdomstolen. Men det kan, enligt honom, ta två år. – Och då är det redan för sent. Min syn försämras och jag riskerar att bli helt blind. Kanto överväger nu att flytta till Sverige för att få behandlingen gjord där på samma villkor som svenskarna. – Jag har redan fått rätt till den här behandlingen. De tar av mig rätten till ett värdigt liv och en möjlighet att återgå till arbetslivet. Jag vet att operationen är riskabel. Men jag är redo att ta risken.